Keskustan kynnyskysymys – miten selkäranka taipuu?
Säätytalolla neuvotellaan parhaillaan SDP:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n yhteisen hallituksen muodostamisesta alkaneelle vaalikaudelle. Koska kysymyksessä on viiden puolueen koalitio, voi yhteisen näkemyksen löytäminen esimerkiksi verotuksessa aikaan olla vaikeaa.
Keskusta antoi hallituksenmuodostaja Antti Rinteelle kymmenen kynnyskysymyksen listan ennen lähtemistään säätytalolle. Yksi niistä oli:" Yrittäjien ja yritysten verotusta ei saa kiristää. Teollisuuden toimintaedellytyksiä ei saa heikentää". SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta kävi tänään säätytalolla kuultavana. Kaukoranta kertoi SAK:n näkemyksen siitä, mihin suuntaan Suomen verotusta tulisi nyt viedä. Alla Uuden Suomen artikkeli asiasta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280163-sak-iski-miljardin-esityksen-poy…
Näin puolestaan SDP ja vasemmistoliitto kertoivat omista veronäkemyksistään ennen vaaleja.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248803-nain-sdp-tiukentaisi-verotusta-r…
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274587-verotetaan-kaikkea-omaisuutta-jo…
Tietysti nyt neuvotellaan monipuoluehallituksesta, jossa jokainen osapuoli joutuu omista tavoitteistaan osittain luopumaan. Mutta miten käy keskustan kynnyskysymyksen, josta puolue ennen neuvotteluihin lähtöään kertoi pitävänsä tiukasti kiinni?
Kyllähän tässä viedään yrittäjiä alta kölin ja Pohjoisrannalla hurrataan.
Hyvä Kepu !
Ilmoita asiaton viesti
Niin, taipuuko keskusta tähän?
Ilmoita asiaton viesti
US: Kokoomus suunniltaan – SAK iski miljardin euron esityksen pöytään Säätytalolla:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280163-sak-iski-m…
US: EK yrittää estää SDP:n esittämän uuden lähdeveron – ”Täysin epärealistinen ajatus”:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280147-taysin-epa…
ILTASANOMAT: ”ÄLÄ nyt Antti sössi taloutta” – hallitusneuvottelujen kauhun tasapaino torstaina Säätytalolla. Keskustan ja muidenkin hallituspuolueiden kynnyskysymykset puntarissa ja vaa’ankielenä hallitusyhteistyölle.
VAIHTOEHTONA on paluu lähtöruutuun ja uuden hallituspohjan valinta Säätytalolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006105341.html
VERTAA kommenttiin 73.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan nyt, että Rinteen johtamat neuvottelut menevät kiville. Pääsevät putinistit Halla-ahon johdolla yrittämään hallitusta. Kokoomus on jo lupautunut, eikä taida loppuviimeksi olla hankalaa kepullekaan. Sanoisin: Arvopohjat.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mihin Orpo on lupautunut?
Ilmoita asiaton viesti
No siihen, että yhteistyö halla-aholaisten kanssa on ihan mahdollista. Rajat kiinni, lisää kikyjä ja aktiivimalleja. Sanalla sanoen suurempia voittoja yrityksille ja lisää taakkaa tavan tallaajille, työttömille, opiskelijoille, vanhuksille, lapsiperheille, jne. Jos äärioikeiston marssijärjestys hyväksytään, niin harvojen etu ohittaa Kansan.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista tietoa en muista nähneeni. Huomasin kyllä Orpon sanoneen, että myös perusuomalaisten kanssa voi neuvotella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sanamuoto oli vahvempi. Ja neuvottelihan Rinnekin, vai tunnusteliko vain? Noh ennen Orpokin oli suorasanaisempi: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249437-antti-rinn…
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoittanut Orpon vuoden takaisista lausunnoista, vaan nyt vaalien jälkeen kertomasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin ennen vaaleja https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249437-antti-rinn…
Sitten vaalien jälkeen https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277564-petteri-or…
Ostaisitko Orpolta käytetyn mielipiteen?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuon vaalien jälkeen kerrotun kirjoitin kommenttiini nro 8.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon halusinkin kuulla. Ennen vaaleja annetut mielipiteet eivät tarkoita mitään. Se on iso ongelma suomalaisessa poliittisessa toiminnassa, äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Eli kokoomus voi -jälkeen- aivan hyvin harrastaa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, vaikka on -ennen- ihan muuta esittänyt ”moraalisella rintaäänellä”. Kokoomus on helppoa kauraa äärioikeiston nousulle.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni nyt yritetään muodostaa Rinteen viiden puoluee hallitusta. Siitä on tässä avauksessa kysymys. Orpo ei ole neuvottelemassa kenenkään kanssa. Kun joutuu keskustelussa heikoille, yritetään yleensä vaihtaa puheenaihetta.
En myöskään usko, että Orpon innokkuutta toimia Halla-ahon kanssa samassa hallituksessa lisää Halla-ahon neuvottelut Italian Lega Nordin puheenjohtaja Matttteo Salvinin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä. Sinähän avauksessasi nimen omaan puhut kepun kynnyskysymyksen pitävyydestä. Olisi tietysti kepun ja kokoomuksen hyvä vaalien alla ilmoittaa ehdottomat kynnyskysymykset, ehdolliset kynnyskysymykset ja vaaliheitot. Eli, jos kepu lähtee Rinteen hallitukseen jollain kompromissilla, se on petos. Mutta jos kokoomus lähtisi hallitukseen persujen kanssa, se olisi vastuullisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Orpo ei nyt vaan ole hallitusneuvotteluissa mukana! Kokoomuksen ja perussuomalaisten pohtiminen vaan on jossain toisessa blogissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Kyllä persujen ja kokoomuksen yhteistyön pohtiminen kuuluu tähän blogiin. Nimittäin itse asetat nykyiset hallitusneuvottelut kyseenalaisiksi ja toivot muuta kokoomusta. Se selkeästi paistaa avauksestasi. Jos ensiyritys epäonnistuu, toimeen ryhtyy perussuomalainen organisaatio. Siinä Kokoomus (ja kepu) voi olla halukas myötäjuoksija.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogissa käsitellään Antti Rinteen hallituksen muodostamista. Piste. Voit itse kirjoittaa halutessasi blogin Jussi Halla-ahon hallituksen muodostamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositioissa tekevät varmaankin yhteistyötä, niinhän tekivät myös SDP:n kanssa viime vaalikauden loppupuoliskolla, mutta tuskinpa pyrkivät samaan hallitukseen.
Arvopohjaltaan Keskusta on lähempänä Perussuomalaisia kuin Kokoomus.
Asiasta hieman lisää täällä http://jukkakivimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27594…
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen kanssasi samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin ensimmäinen lause viittaa siihen, että RKP on jo suljettu hallitusneuvotteluiden ulkopuolelle.
Onko kyseessä varma tieto ?
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh!. Kyllä siellä rivien välissä RKP:kinmainittiin. Kirjoitettiin nimittäin viiden puolueen koalitioata.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikkaa seuraamaton lukija joutui/sai itse valita sen viidennen puolueen kunnes blogisti vähin äänin korjasi kömmähdyksensä.
Ilmoita asiaton viesti
En usko montaakaan politiikkaa seuraamattomia lukijoita itselläni olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eri mieltä politiikasta olevia sitäkin enemmän ?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tämä osio ole jo taputeltu.
Ilmoita asiaton viesti
Viisi puoluetta ja SAK?
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/7cbe59fd-3ad…
Ilmoita asiaton viesti
Tältä ainakin nyt näyttää. SAK käy ammattiyhdistysaktiiveille Säätytalolla hallitusneuvotteluissa SAK:n kannan?
Ilmoita asiaton viesti
Oli siellä Jyri Häkämieskin. Mihin liittoon lienee kuuluukin?
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten, Jyri häkämies oli neuvotteluissa kuultavana. Käsittääkseni EK:n edustajia ei ole neuvottelijoissa?
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Kokoomus ei ole mukana tässä vaiheessa ja Sipilä on rampa ankka.
Ilmoita asiaton viesti
Häkämies kävi toteamassa: ei tule kolmikantaa vaan liittokohtaiset sopimukset piste.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin hän nyt vielä mitään totesi, kertoi vain EK:n kannan.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan osalta veikkaan, että kyllä selkäranka taipuu.
Oppositiossa odottaisi täipuolueeksi kuihtuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä? Myös rökäletappion jälkeen hallitukseen meneminen on melkoinen riski kannatukselle, varsinkin, jos kynnyskysymykset vuotavat.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuokin.
Jos Aino Kassinen vielä eläisi niin Sipilä pyytäisi audienssia. Kekkonenkin siellä omana aikanaan tapasi käydä neuvoa kysymässä kun oli hankalia ongelmia ratkaistavana.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän niitä ennustajia on melkoinen joukko, täällä puheenvuorossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kepun kenttä tiesi mihin on mennossa kun päätti osallistua hallitusneuvotteluihin. Joustoa löytyy. Sipilälle heidän pitää vaan keksiä mahdollisimman harmiton loppusijoituspaikka. Bernerin loppusijoitus on jo hoidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä loppusijoituspaikasta tässä tuskin on kysymys. Enemmänkin kysymys on keskustan uskottavuudesta näiden kynnyskysymystensä osalta.
Myös on muistettava, että myös SDP joutuu omista vaalipupauksistaan joustamaan, mikä ei Rinteen asemaa mitenkään vahvista.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on naurussa pitelemistä, kun SDP:lle, vihreille ja vasemmistoliitolle kelpaa valtiovarainministeriö Sipilän loppusijoituspaikaksi. Suomen kaikkien aikojen huonoin pääministeri on ihan kelpo valtiovarainministeri.
Hetken kuluttua Rinne ohittaakin sitten Sipilän kaikkien aikojen huonoimpana pääministerinä… Sic transit gloria mundi eli taudit leviävät Glorian suusta.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Uskotko tuohon itsekään? Ei taida Sipilä siihen pestiin suostua, vai onko sinulla sisäpiirin tietoa asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Tuon hallituksen valtiovarainministerin salkkua ei halua kukaan. Sipilälle on kuormattu kaikki edellisen hallituksen synnit, joten siinä lastissa ei yksi valtiovarainministerin pesti enää paljoa paina…
Ilmoita asiaton viesti
Sipilälläkin on rajansa!
Ilmoita asiaton viesti
Orpo oli jo hallititusneuvottelujen aikana Lepomäen ja Vartiaisen panttivankina ja hänen on puolueensa puheenjohtajana se kuuluisa ”rampa ankka” Arvostan kyllä yrittäjiä joita omassa ystäväpiirissänikin on monia, mutta joskus yrittäjätkin voisivat keskittyä siihen yrittämiseen ja jättää se jatkuva valittaminen veroista varsinkin, kun suomalainen palkansaaja on ainoa joka maksaa veronsa täysimääräisesti, kuten laissa on määritelty, yrittäjällä on aina mahdollisuus erilaisia keinoja käyttäen kiertää veroja, palkansaajalla ei.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluimmin rampa ankka kuin SAK:n kölin alta vedetty Sipilä.
Ilmoita asiaton viesti
EK oli se joka Sipilän kölin alta veti -15 hallitusneuvotteluissa ja tämän kölinaltavedon huomasi myös kepun äänestäjäkunta ja antoi tuomionsa sille -19 äänestyskopissa tai jäämällä kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai sen, että SDP eri mahtunut mukaan Sipilän hallitukseen, katsot olevan keskustan vaalitappion syy?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan se, että Sipilä suostui kaikkiin EK:n vaatimuksiin ja ohitti kokoomuksen oikealta ohi johti Keskustan rökäletappioon.
Ilmoita asiaton viesti
Näkemys toki tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ollut Rinteen kanta? Orpo vastasi, ettei Rinne ole saamaansa materiaaliin tutustunut.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Maksaja ja tilittäjä ei ole aivan sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustasta tulee epärelevantti 5 %:n takiaispuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Lähteä mukaan neuvotteluihin tai jäädä vapaaehtoisesti oppositioon? Siinä olivat keskustan vaihtoehdot.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan poliittinen liikkumatila on kaventunut kun Perussuomalaiset ovat tulleet sen perinteisille apajille. Tämä kaventaa Keskustassa sekä sisäisen liberaalisiiven, että oikeistosiiven vaikutusmahdollisuuksia. Hallitusyhteistyön kautta se kuitenkin on mahdollista ja tällä kertaa yhteistyön suunta on vasemmalle ja liberaalien suuntaan. Oikeiston talousliberaalit jää nyt syrjemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta tuntuu juuri nyt pahasti jakaantununeelta?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustassa on ollut sisäinen liberaalisiipi ainakin LKP liitosta alkaen
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuokin.Kaikkonen on viimeaikoina kuulunut liberaalisiipeen, mutta nyt on ilmeisesti toteuttamassa konservatiivisiiven politiikkaa? Puheenjohtajan paikka kiinnostaa?
Ilmoita asiaton viesti
#55. Hallituskysymys jakoi aluksi Keskustaa kahteen leiriin, mutta kahdesta pahasta valittiinkin pienempi paha. Olisiko hallitus-/oppositioasia tulkittavissakin näin? Onko keskusta näin ollen staattinen vaiko dynaaminen puolue?
http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275547-…
VERTAA kommenttiin 71 ja PL 29 pykälään ja imperatiivisen mandaatin kieltoon.
Ilmoita asiaton viesti
höpö höpö ja huomenna lissee
Huotarille tarkoitettu, miksi se ei aina mene oikeaan kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo, mitä itse ajattelet oikeasti näistä keskustan kynnyskysymyksistä?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisiahan nuo ovat ympäripyöreitä yleisellä tasolla olevia asioita. Varmaan tuo maakuntauudistus liennee kovin haluttu tavoite Keskustalle. Nyt jos koskaan siihen on tilaisuus, viimeinen sellainen.
Oppisopimuskoulutus olisi saatava tulevalla hallituskaudella kunnolla toimimaan, siihen on panostettava. Sitä kautta saataneen helpoiten työllisyyttä parannettua. Mitä olen lukenut lehdistä, niin vaikka on työttömyyttä niin on myös toisaalta työvoimapulaa. Luulen, että opposopimuskoulutuksella olisi saatavissa näppärästi osaavaa työvoimaa yritysten tarpeisiin. Tätä Sipilä on korostanut monissa yhteyksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kommenttisi liittyy maakuntauudistuksen lisäksi keskustan kynnyskysymyksiin? Esimerkiksi yritysten ja yrittäjien verotukseen, joista kirjoitin?
Lue Raimo, tämä uudelleen!
Ilmoita asiaton viesti
Niinkuin jo tuossa kerroin, niin yleisellä tasolla normaalia liturgiaa, verotusta ei saa kiristää jne.
Mutta vielä toistan, että tuo oppisopimuskoulutus olisi saatava kunnolla vauhtiin. Sitä kautta niitä vakipaikkoja sitten syntyy, ja työllisyysaste nousee.
Kaikenlaiset pakkopullakurssit voi uhohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oppisopimusasia on toki hyvä ja tärkeä asia, mutta se ei sisältynyt mitenkään keskustan kynnyskysymyksiin, joka oli tämän blogin puuheenaihe.
Ilmoita asiaton viesti
No tällä kertaa ei lähdetä hullun uholla takit auki ja henkselit paukkuen ”panemaan Suomea kuntoon” vaan neuvotteluissa tuntuu asiakysymykset painavan ja neuvottelijoilla on realistinen ote mahdollisuuksiin.
Hätäisen sohimisen ja tunaroinnin tie on nähty, sen tietää parhaiten kepu ja Sipilä. Keskustalla on iso tarve pelastaa kaikki pelastuskelpoinen työ edellisen hallituksen jäljiltä, siksi he haluavat nyt olla viemässä edes osan tavoitteistaan maaliin asti. Uskon siihen, että keskustalaisten neuvottelutaidoilla he saavat kyllä omaa asiaansa paremmin läpi hallituksessa kuin valittamalla oppositiossa Petterin kiukkuisten pörriäisten sijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti keskustan kynnyskysymykset eivät sisällä mitään kynnyksiä, vaan ovat ainoastaan tavoitteita?
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta, niinkuin monet muutkin puolueet sortuvat ehdottomuuksiin luvatessaan sitä taikka tätä.
Jos minä olisin poliitikko, puhuisin asioista tavoitteina. Politiikka on yhteispeliä, ei siellä ehdottomuuksilla pitkälle päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaako puhua 10 kynnyskysymyksestä, kun todellisuudessa ei ole yhtäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaikki nämä kynnyskysymykset, joista Kaikkosen ja Saarikon mukaan pidetään tiukasti kiinni, ovatkin vain ”tavoitteita”?
Ilmoita asiaton viesti
Uusi hallitus haluaa lopettaa yritystuet. Onko maatila yritys?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin vihervasemmistolaisten mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos keskusta nyt antaa periksi näissä ns. ”kynnyskysymyksissään”, nähdään koko Suomen poliittisessa historiassa kaikkien aikojen takinkäännös.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Keskusta kynnyskysymyksineen dynaaminen vaiko staattinen puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan olemus vaihtelee aina tilanteen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eli keskusta on siten dynaaminen eikä paikalleen jämähtänyt puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Johtopäätös on sinun. Asian voi tulkita myös toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sen keskustan varsinaisen kynnyskysymyksen esitin jo tämän blogin otsikossa. Eli missä keskustan selkäranka taipuu ja kuinka paljon?
Ilmoita asiaton viesti
Ennustajan osa on vaikea etenkin tulevaisuuden – aika näyttää, taipuuko keskustan selkäranka vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jos taipuu, onko se dynaamisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Viisautta se on, ennen kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten edes tehdä nämä kynnyskysymykset?
Ilmoita asiaton viesti
”Eivät ne voi olla noin tyhmiä!” Alla perheyrittäjien ajatuksia SAK:n veromallista.
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-20000…
Ilmoita asiaton viesti
Valta on suurin houkutus! Perheyritysten johdossa on ollut keskustalaisia ja tietääkseni ovat hyvinkin joustavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan puheet silloin, kun keskustan kynnyskysymykset tuotiin julkisuuteen, eivät kovin joustavilta tuntuneet? ”Pidetään kiinni kynsin hampain”!
Ilmoita asiaton viesti
POLITTIIKKA on pohjimmiltaan suurta valtapeliteatteria puolueisiin katsomatta. Jäykkyys, tosikkomaisuus ja stereotyyppisyys ovat pahasta.Mainostoimistot vielä auttavat imagojen luonnissa samoin lobbarit ja etujärjestöt ja sponsorit. Show musta go on! ESIMERKKINÄ:
UUSI SUOMI: Kokoomus – ”Kaverikapitalismin lippulaiva”:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279920-professori…
Ilmoita asiaton viesti
Tänään ensin Antti Rinne kertoi medialle, että hallitusneuvottelut edistyvät suunnitellusti ja hyvässä hengessä. Hallitusohjelma on valmis ensi perjantaina.
Sitten median eteen astui Keskustan Juha Sipilä, joka totesi, että hallitusneuvottelut ovat solmussa. ”Yhdestäkään kynnyskysymyksestä keskusta ei voi perääntyä. Meidän mandaattimme on rajattu niihin”, Sipilä painotti. Hän totesi myös, ”että keskusteluissa kovin erilainen arvopohja näkyy”.’
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/026ba7b1-7dd…
Tästä on ilmeisesti hyvä jatkaa?
Ilmoita asiaton viesti