plukkala

Antti Rinne: Puolustusvoimain komentajan on syytä muistaa asemansa

Suomessa uusi puolustusvoimien komentaja kenraali Timo Kivinen otti virkansa vastaan viime torstaina. Mitä ihmettä Kivinen on ennättänyt tehdä, kun pääministeri Antti Rinne heti nimityksen jälkeen katsoi asiakseen muistuttaa komentajaa siitä, että hänen on syytä ymmärtää asemansa? Näin Rinne totesi osana viikonloppuna os maakuntalehdille antamassaansa haastattelua.

Vai onko kysymyksessä enemmänkin Rinteen tarve pönkittää omaa asemaansa myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa? Miksi moinen julkinen muistutus? Rinne ei edes ole esimiesasemassa Kiviseen nähden.  Kivisen esimies on  puolustusvoimien ylipäällikkö Tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pääministeri-Rinne-Puolustusvoimain-komentajan-on-syytä-ymmärtää-asemansa/1414941

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006195198.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (133 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kieltämättä Rinne on ollut kesän aikana varsin näkymätön politiikassa. Halusiko hän muistuttaa lomien jälkeen asemastaan Suomen pääministerinä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Luulisin, että Rinteellä ei ollut mitään varsinaista syytä antaa moisia lausuntoja, vaan kunhan nyt puhui jotain mitä tuli mieleen samalla esittäen jämäkkää valtiomiestä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse uskon kyseessä olleen hänen oman asemansa pönkittäminen. En oikein usko pääministerin antavan moista lausuntoa vain jotakin sanoakseen?

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Ihmiset joskus puhuvat outoja ovat sitten taviksia, pääministereitä, siltojen alla asuvia tai diktaattoreita. Saahan näistä keskusteluita aikaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #4

Näinhän asia on. Mutta jos pääministeri puhuu outoja, sitä voi ihmetelläkin.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #10

No en Rinnettä ole arvioinut kovin korkealle muutenkaan.

Käyttäjän vinettoa kuva
Juhani Penttinen

Jospa Antti Rinne halusi muistuttaa vain että Kivenen ei tee ns, Keinosia..

https://www.youtube.com/watch?v=QcVrKW6qYsI

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Aarne Saarinen oli suomalaisista kommunisteista sieltä rehellisimmästä päästä. Keinosesta en kyllä ollut moista Saarisen esittämää lausuntoa kuullut aikaisemmin. Aika järkyttävää. Onneksi asiaa ei silloin tuotu julkisuuteen. Se olisi vienyt yöunet.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

No joo, ohjelmahan on vuodelta 1982, eikä se nyt erityisen salainen ollut. Silloin 1968–69 totuutta ei toki kerrottu, Keinonen erosi virallisesti ihan muista syistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #95
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Onko uusilla pääministereillä tapana muistuttaa uusia komentajia näistä "keinosista"?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Tiedä häntä, mistä on kysymys. Eikö kuitenkin ole niin, että kenraalien ei kuulu luoda odotuksia tulevasta suuntaan tai toiseen?

Itse kun kuvittelisin, että Suomen intressinä on kasvattaa harjoitustoimintaa ja integraatiota, sekä siirtyä harjoittelusta toimintaan. Jos molempiin ei ole varaa, siirrytään harjoittelusta toimintaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja ilmeisesti Kivinen on mielestäsi ehtinyt näitä "odotuksia" luoda?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Ja ilmeisesti olet samalla kannalla, ettei odotuksia kenraalien tule luoda omavaltaisesti?

Muita "linjauksia" en ole kuullut hänen tuoneen julki kuin sen, että enemmän on painetta kv-harjoitustoiminnan vähentämiseen, kuin kasvattamiseen.

Miksi kirjoittaa blogi, missä kysyy syytä ja perustetta Rinteen möläyttelyyn, mutta ei halua kuulla muiden asiaa spekuloivan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Spekuloi sitten vaikka Rinteen möläyttelyjen syyllä? Niinhän teen itsekin. Syytä siihen haen tässä blogissa.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #26

Niinhän minä spekuloinkin. Rinteen tyytymättömyys kenraalin julkisuudessa ilmaisemaan linjaukseen. Kysyit taustasyytä Rinteen reaktioon, annoin yhden mahdollisen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32

Mitä tarkoitit Suomen intressisillä siirtyä harjoituksista toimintaan?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #34

Ranskan pyyntöä Suomelle osallistua Malin operaatioon. Rinteelle ja SDP:lle asia lienee vastenmielinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #38

Kysymyksessä lieneen kuitenkin rauhanturvaamisoperaatio kuin suora sotaan osallistuminen?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #39

Päätellen siitä, että aloite tulee Ranskalta interventioaloitteen konkretisoitumiseksi, olisi enemmän Al-Qaedan jihadistien vastaisesta suorasta toiminnasta, kuin rauhanturvaamisesta. Voisi kuitenkin olettaa, että osallistumistapaan pääsee vaikuttamaan.

Oleellista tässä on se, että nyt tulee mitattua hallituksen kyky tehdä konkreettisia tarvittavia päätöksiä tositilanteessa jäämättä jahkaamaan kansallista intressiä ja YK-liturgiaa (YYA). Tähän asti Suomi on osallistunut vain harjoittelun harjoitteluun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Itse kirjoitit, että Suomi päättää itse mihin operatioihin haluaa osallistua. Hyvä näin.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #51

En kirjoittanut mihin operaatioihin, vaan osallistumistapaan voi itse vaikuttaa.

EI2 ei ole eurooppalaista rauhanturvatoimintaa, vaan eurooppalainen osa puolustusulottuvuuden kehittämistä ja Euroopan puolustusvoimien esiaste. Mukana on oltava aina jollakin muotoa.

Mitä nopeammin tämä kirkastuu vasemmiston "kukkakaaliin", sen parempi Suomen turvallisuudelle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Myöskin Suomen osallistumistapa on itse valittavissa.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #57

Suomi jää ulos Eurooppalaisen puolustusulottuvuuden kehittämisestä, jos vasemmisto saa sen päättää.

Vai olisiko sittenkin niin, että Rinnettä ei enää kiinnosta afrikan asiat?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Tuohon en jaksa uskoa. Eikä vasemmisto asiaa voi myöskään yksin päättää.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Eikö ole ihan ilmeistä, että Kivinen itse ei ole kenellekään mikään ongelma. Tämä on vain sopiva taitekohta muistuttaa, että joskus ongelmia on ollut. Ehkä asia liittyy jotenkin siihen, että uusi komentaja ei tule ilmavoimista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #96

Maavoimista komentajia on ollut selvästi eniten?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #103

No jos tämä nyt rautalangasta pitää vääntää, niin hallituksen kanta on se, että hävittäjiä ei valitse puolustusvoimien komentaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #112

Puolustusvoimat ei valitse hävittäjiä. Vielä vähemmin PV:n komentaja. PV antaa lausunnon omasta näkemyksestään. Tämä selvä. Miksi nostat esiin sen, ettei uusi komentaja tule ilömavoimista?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Kenraaleista en mitään tiedä, mutta reserviläinen yleensä protestoisi siinä vaiheessa jos pitäisi ulkomaille lähteä toisten sotia sotimaan ja heidän itse aiheuttamiaan jälkiä siivoamaan, vaikka olisi parempaakin tekemistä. Velvollisuudeksi siis koetaan oman maan puolustaminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tietääkseni yhtään reseviläistä ei sitten viime maailamansodan viety Suomesta vastentahtoisesti ulkomaille sotimaan.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ei olekaan. Toivottavasti jatkossakin päätösvalta tässä asiassa säilyy suomalaisilla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Pelkääkö Rinne sitten Kivisen tekevän tässä asiassa muutoksen ilman politiikkojen myötävaikutusta?

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Pääministerillä on rooli ulkopolitiikan hoidossa siinä missä presidentillä ja eduskunnallakin. Näkisin että Rinne halusi muistuttaa siitä, että puolustusvoimien komentajan tulee välttää osallistumista oma-aloitteisesti sellaisiin keskusteluihin joilla voisi olla ulkopoliittisia seurauksia.

Asian pitäisi kylläkin olla selvä ilman eri muistutustakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toki Rinteellä on ulkopolitiikassakin roolinsa. Mutta onko hänellä uutena pääministerinä jokin erityinen tarve ripittää julkisesti juuri virkaanastunutta uutta komentajaa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Korkeintaan voisi kuvitella, että moinen olisi ymmärrettävää, jos edeltäjä olisi loikkinut aitojensa yli, mutta en ole havainnut sellaistakaan kritiikkiä osoitetun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Titääkseni komentaja Lindberg ymmärsi asemansa Rinteen tarkoittamalla tavalla hyvin?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #18

#18. No sinähän et ollut havainnut Keinosenkaan tapausta puoleen vuosisataan.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Onko tuo Uutissuomalaisen juttu jossakin vapaasti luettavissa? Tuo Haapalan juttu siitä ei juurikaan avaa asiaa, enemmänkin hämmentää ja esittää kysymyksiä ilman vastauksia. Klikkejä varmasti tuo noinkin!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Luin jutun eilen Savon Sanomien printtilehdestä. Linkkiä en osaa antaa.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

OK, Keski-Suomalaisessa näyttää olevan maksumuurin takana.

Itse asiasta kuitenkin senverran, että nykyisen avoimuudenkaan aikana ei lehdistö välttämättä kaikkea tiedä. Olisikohan Kivinen jossain pienemmän piirin tilaisuudessa potkaissut aisan yli? Tämä on siis puhdasta spekulointia, eikä faktapohjaa ole tiedossani...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

Ehkäpä tällaisessa asiassa olisi syytä jättää spekulointi vähemmälle. Ennen nimitystään Kivinen on läpivalaistu moneen kertaan ja perusteellisesti.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #23

Totta tuokin, mutta Rinteen ulostulo vaatii kyllä vähintäänkin selvennyksen. Muuten tuntuu perin oudolta. Mutta ans kattoo nyt!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Rinteen tarkoitusperiä tähän möläytyksen yritän tässä blogissa juuri hakeakin?

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #28

Nyt en ymmärrä, juurihan pyysit välttämään spekulointia. Löytyyköhän Puheenvuorosta joku, joka pystyy asian kiistatta ja toteennäyttäen selvittämään?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Spekulointisi Kivisen henkilöllä ja tekemisillä lienee turhaa. Kyllä Kivinen ennen nimitystään on perin pohjin läpivalaistu. Itse spekuloin asiassa Rinteen motiivilla lausuuntoonsa.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #42

Siis kaksi osapuolta, joista vain toiseen kohdistuva spekulointi on toivottavaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Rinne on pääministeri, politiikko, jonka äänestäjät ovat valinneet. Kivinen on virkamies, joka on monen seulan läpi käytyään tullut valituksi. Siinä on pieni ero.

Lisäksi tämän julkisen ripityksen antajana toimi Rinne eikä Kivinen.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #46

Totta, mutta eivät upseeritkaan ole virheettömiä, kuten olemme viime aikoina havainneet. Esim. Timo Hirvonen oli varmasti melkolailla luupin alla ja silti löyti kupru, joka pysäytti jo varmalta näyttäneen nimityksen laivaston komentajaksi. Lemmenjoen tapahtumat taas jättivät jäljen monen upseerin maineeseen.

Piditkö kommentin 30. spekulointia pääministerin "viiraamisesta" sopivana spekulointina, vai oliko vain kohde sopiva?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Kuka onkaan väittänyt jotakin upseerirn virheettömyydestä. Mutta myöskään Rinne ei kertonut ensimmäistäkään syytä tälle julkiselle ripitykselleen.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #50

Niinpä, koko tämä blogi perustuu sinun näkemykseesi ja Haapalan kommenttipuheenvuoroon, joka vain hämmentää ilman mahdollisuutta lukea varsinaista juttua. Siksi tässä jääkin vain spekulaatiomahdollisuus, mutta sen ulkopuolelle haluat rajata kenraalin. Eli spekulointi kohdistuisi vain Rinteeseen, mutta ei Kiviseen. Onko lähestymistapa silloin hedelmällinen, mikäli ei voida arvailla syitä Rinteen ulostulolle. Syytä voidaan siis hakea vain Rinteestä!

Tuolta pohjalta kommentti 30. voi jostakusta vaikuttaakin asialliselta!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #52

Spekulointini ei keskity Rinteen henkilöön, vaan hänen motiiviinsa tähän ripitykseen. Tämä vielä lisäksi henkilöön, joka on hoitanut virkaansa vain muutaman päivän.

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Komentaja Kivinen oli Ylen aamuteeveen haastattelussa viime perjantaiaamuna. Haastattelun tehnyt toimittaja yritti moneen kertaan saada Kiviseltä lausuntoa maamme ulkopolitiikkaan liittyvistä asioista. Kivinen vastasi rauhallisesti ettei hänen tehtävänsä edellytä kommentoida ulkopolitiikkaan liittyviä asioita. Toimittaja ilmeisesti kuvitteli, että Kivinen uunituoreena Puolustusvoimain komentaja kokemattomuuttaan lankeaa hänen uutisansaan, mutta erehtyi.
Pääministeri Rinne sen sijaan " kokemattomuuttaan " lausui lauantaina 3.8. Keskisuomalaisessa julkaistussa haastattelussa, " Komentajan on syytä ymmärtää asemansa ". Lisäksi Rinne korosti, että suomalaisessa yhteiskunnassa Puolustusvoimain komentajan on tarpeen tunnistaa maan valtiosääntö ja perustuslailliset valtasuhteet.
Rinne ei kertomansa mukaan ei vielä henkilökohtaisesti tunne lainkaan Puolustusvoimain komentajana tällä viikolla aloittanutta Kivistä.
Ilmeisesti Rinne oli loukkaantunut syvästi, kun ei ollut päässyt valitsemaan komentajaa ja purki pettymystään tuoreeltaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jotakin Rinne tässä varmasti purkaa. Muuten en voi tätä purkausta ymmärtää. Mutta mitä?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#29:
Vaikuttaa siltä, että Rinne oli valmistellut tai Rinteelle oli valmisteltu tuo puheenvuoro etukäteen. Se sitten piti julki lausua, vaikka syytä sille ei saatukaan kehitettyä.

Toinen mahdollinen selitys on, että Rinteellä on kyökin kautta pedattu päätös hävittäjähankinnasta ja hän pelkää, että ammattimiehetkin haluaiasivat siihen jollain tavoin vaikuttaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Ensimmäinen väitteesi voi pitää hyvinkin paikkansa.

Toisen väitteen osalta uskon, että Rinne haluaisi HX-päätökseen enemmän kuin hänellä on rahkeita.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Katsoin myös tuon haastattelun. Siinä ei todellakaan tullut esiin mitään sellaista, josta Rinteellä olisi aihetta muistutuksiin. Pikeminkin päinvastoin Kivinen pysyttäytyi tiukasti omassa roolissaan, kuten yllä on kerrottu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Ilmeisin selitys näyttäisi olevan, että Antti Rinteellä syystä tai toisesta hetkittäin ns. viiraa, eikä hän silloin ymmärrä pitää suutaan kiinni.

Pohjimmiltaan vakava kysymys pääministerin työkyvystä oli esillä jo ennen hallituksen muodostamista, ja tällaiset ulostulot antavat aihetta palata siihen kysymykseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tai ainakin antaa kyseenalaisia tai kummallisia lausuntoja?

Käyttäjän HeikkiJokinen kuva
Heikki Jokinen

Tämä koko juttu oli taas Iltasanomien kokoonkeittämä kärpäsestä härkänen. Iltalehtien politiikan toimittajat Haapala ja Koskinen ovat lähteneet laukalle ja vuoropäivinä haukkua louskuttavat pääministeriä ja nykyhallitusta. Heidän tehtävänsä on poliittisina toimijoina vaikuttaa politiikan sisältöön. Uutissisällöt, tasapuolisuus, totuudellisuus ja luotettavuus on heitetty nurkkaan ja tilalle on otettu "analyysit", joiden tarkoitus on vaikuttaa poliittisesti. Kyseiset toimittajat ovat tällä hetkellä tekemässä oppositiopolitiikkaa. Harmi, että heitä silti vielä tituleerataan toimittajiksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Luin kyseisen artikkelin eilen Savon Sanomien printtiversiosta. Siinä ihmetykseni syy. Siihen ei Timo Haapalaa tarvittu.

Käyttäjän HeikkiJokinen kuva
Heikki Jokinen

Silti kirjoituksesi linkki oli Haapalan "analyysiin".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

SiiSavon Sanomien juttuun. Mutta itse juttu on maksumuurin takana.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kas kas, kepu- ja persusedille on heitetty visainen luu purtavaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eero, onko blogissani mielestäsi taas unohdettu persut?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

No ei ihan kokonaan. Laitetaan vähän arvopohjaa mukaan: "Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä".

Se vain vähän särähti korvaan, ettei pääministeri saisi ohjeistaa maan puolustuksen kannalta johtavaa, aloittelevaa toimijaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Voit itse vapaasti kirjoittaa blogin tästä arvopohjastasi persut vastaan muut.

Itsepidän kummallisena moista Rinteen julkista ripitystä kmuutaman päivän virkaa hoitanutta komentajaa kohtaan. Jos pääministeri haluaa komentajaa ohjeistaa, on hänellä muitakin tapoja käytettävissään.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Kertakäyttöpääministerinä Rinne voisi jättää ammattilaisille sellaisten asioiden pohdinta, mikä heidän tehtäviinsä kuuluu.

Jos puolustusvoimien tehtävä on valmistella ja antaa lausunto mahdollisesta Malin operaatioon osallistumisen tavoista ja hyödyistä Suomelle, ei poliitikot sen sisältöä omien mielihalujensa mukaiseksi voi vaatia kirjoittamaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Onko sellainen tehtävä puolustusvoimille asetettu tai asetteilla?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Tarvitseeko tuota erikseen tietää? Ei päätöstä mutuna tehdä. Sotilaspoliittinen arviointi tehdään syksyllä ja nyt ollaan syksyssä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #62

Sään puolesta näyttää syksyltä. Kalenteri muuta. Eduskuntakin on vielä lähes kuukauden tauolla.

Toni Pihkola

Mitähän Sauli Niinistö mahtaa miettiä asiasta?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Varmaan tykkää kyttyrää, että yhden kauden pääministeri pyrkii muuttamaan Suomen pitkän linjan tavoitteen ja EU:n puolustuksessa mukana olemisen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuskin ylipäällikkö on kovin tyytyväinen.

Käyttäjän KariVartiainen1 kuva
Kari Vartiainen

Antti Rinne, sdp sekoili taas täydellisesti. Rinne ei ymmärrä asemaansa.

Puolustusvoimien ylipäällikkö, tasavallan presidentti johtaa Suomen puolustusvoimia. Presidentti on puolustusvoimien komentajan esimies.

Perustuslain mukaan tasavallan presidentillä oli mahdollisuus luovuttaa ylipäällikkyys toiselle Suomen kansalaiselle rauhan aikana ainoastaan poikkeusoloissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Muistutan kommentoija Vartiaista US-puheenvuoron säännöstä, että täällä esiinnytään aina oman nimen ja tunnistettavan profiilikuvan kera.

Käyttäjän KariVartiainen1 kuva
Kari Vartiainen

Pekka Luukkala, en ymmärrä minne kuvani hävisi. Miten voin lähettää kuvan?

Käyttäjän KariVartiainen1 kuva
Kari Vartiainen

Antti Rinteellä,sdp oli puolustusvoimien komentajaksikin oma sopiva ehdokas,sdp, jota ei kuitenkaan valittu, vaikka valinta oli Rinteen mielestä kättä päälle valmis ja Rinne on sitä paitsi neuvotellut 1000 muuta sopimusta?

Muuten tuo Rinteen "happamia" lausunto ei mitenkään tolkullinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Järjestä kuva-asia kuntoon ylläpidon kanssa. Seuraava kuvaton kommenttisi häviää bittiavaruuteen.

PS. Ota yhteys puheenvuoron ylläpitoon ja selvitä asia!

Käyttäjän KariVartiainen1 kuva
Kari Vartiainen

joko kuva on tunnistettavissa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Kuvasi ei näy kommenttiesi yhteydessä. Ota yhteys US-puheenvuoron ylläpitoon ja järjestä asia siellä.

Käyttäjän MiikaKautto kuva
Miika Kautto

Milloin lakiin kirjatusta asiasta tuli skandaali? Puolustuvoiman komentaja ei näe mitään ongelmaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoima...

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Silloin, kun itsestäänselvyydestä pitää alkaa kiivailla julkisuudessa vailla ymmärrettävää asiayhteyttä. Fiksumpi osapuoli ei tietenkään lähde siihen mukaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Rinne käyttää vain kyseistä ripitystään oman asemansa pönkittämiseen.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Sulla viiraa päässä, ainakin yläpäässä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #85

Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa olisi parempi olla sanomatta sitä vähääkään.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Näyttää siltä, ettei Kivinen ole moksiskaan, mutta Haapala nykyisin yleiseen tapaan loukkaantuu ja pöyristelee hänen puolestaan sitäkin perusteellisemmin!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Rinne syytti ripityksestään Kivistä siitä, ettei hän muka tietäisi omaa asemaansa. Kivinen oli ripityksen aikaan neljättä päivää virassaan.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #80

Koska alkuperäinen juttu ei ole vapaasti luettavissa, olen näiden referaattien varassa. Uskon, että jokin syy Rinteellä ulostuloonsa oli, siis muukin kuin "viiraaminen". Tämä ulostulo on katsottu tarpeelliseksi tilanteen selkiyttämiseksi ja sen voidaan katsoa olevan näpäytys uudelle komentajalle. Tuota syytä Kivinen ei varmasti paljasta, eikä nyt taida enää olla Rinteelläkään tarvetta niin tehdä. Komentaja palautettiin ruotuun!

Tulevaisuus tai ylipäällikkö saattavat asian jossain sopivassa tilanteessa paljastaa...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #83

Sinulta erikoinen tulkinta. Julkinen näpäythys uudelle komentajalle? Syytä selvittämättä?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #80

#80. Ei syyttänyt. Täyttä höpöä.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen Vastaus kommenttiin #98

Ainakin Rinne julkisesti varoitti Kivistä etukäteen pääministerin aseman tuomalla arvovallalla, tietäen, ettei virassa toimiva PV:n komentaja voi lähteä asiaa kommentoimaan – olettaen, että haastattelun hetkellä Rinne kykeni arvioimaan tilanteen kaikkia aspekteja, kuten ammattipoliitikolta on lupa odottaa.

Hyviin tapoihin kuuluu toivottaa onnea ja menestystä uudessa vastuunalaisessa tehtävässä aloittavalle yhteistyökumppanille, eikä suinkaan ottaa häneltä luuloja pois ja ilmoittaa, kumpi tässä on pomo. Rinteen ulostulo oli kyllä outo, etenkin kun kyse ei ole poliittisesta kilpailijasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Milloin asiasta tuli skandaali? Sitä sinun pitää kysyä Rinteeltä. Haapalaa ei siihen erotuomariksi edes tarvita.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Suomessa on vain totuttu siihen, että pääministerin ottaessa julkisesti kantaa lehdistössä hänellä olisi jotakin asiaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hannu, tämä Rinteen purkaus Kivistä kohtaan oli vain osa Rinteen haastattelua.

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Uskon että Antti Rinna katsoi peiliin ja näki sieltä Antti Rinteen kukkahattu päässä. Siitäskö Antti julmistui ja alkoi karjua: ” Minä Antti Rinne olen mies, mees... ”. (Niinkuin herra 47 Bulttibois - sketsissä). Siitäpä Antilla tuli mieleen kovistella kaluunaherraa, joka ei ole semmoinen mies kuin pääministeri.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Hei! Nyt kannattaa ottaa se iltapilleri! Minkäs värinen se olikaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Persujen puuteko sinua riivaa?

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Olisikohan vanhaa AY Jyrää kiristänyt vanne, kun Upseeri liittokin otti voimakkaasti kantaa poliisien puolesta, muutama viikko sitten matka-aikaan liittyvistä uusista tulkinnoista?

"Tulli, rajavartijat ja sotilaat liittyivät poliisien rintamaan – vaativat työaikasäädöksen pikaista muutosta:"

JULKAISTU MTV 11.07.2019 22:16
Upseeriliitto ja Päällystöliitto vaativat työkomennuksen matka-ajan pikaista muuttamista työajaksi.

MTV Uutiset kertoi eilen poliisien keskuudessa puhuttaneesta muutoksesta, jonka myötä poliisien matka-aika työtehtäviin muuttuu työajasta palkattomaksi vapaa-ajaksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisien-kesk...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tulli-rajavart...

JULKAISTU 11.07.2019 22:16
Upseeriliitto ja Päällystöliitto vaativat työkomennuksen matka-ajan pikaista muuttamista työajaksi.

MTV Uutiset kertoi eilen poliisien keskuudessa puhuttaneesta muutoksesta, jonka myötä poliisien matka-aika työtehtäviin muuttuu työajasta palkattomaksi vapaa-ajaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aika nopeasti pääministeri on saanut virkapukuiset takajaloilleen. Mutta riittääköhän tämäkään Kivisen julkiseen ripittämiseen?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Rinne on ylivoimaisesti huonoin ministeri kautta aikojen (Kataisen hallitus, valtiovarainministerinä).

Näyttää siltä, että Rinteestä tulee ylivoimaisesti huonoin pääministeri kautta aikojen (Rinteen I hallitus, pääministerinä).

Pääministerillä ei ollut mitään syytä ripittää tuoretta Puolustusvoimain komentajaa eikä hänellä ollut myöskään asemansa huomioon ottaen minkäänlaista asemaa komentajan ryöpyttämiseen tai ohjeistamiseen. Lausunto olisi tullut oikeasta suunnasta, jos sen olisi pääministeri Rinteen sijasta antanut puolustusministeri tai Tasavallan Presidentti. Silloinkin olisi ollut tarpeen, että Puolustusvoimain komentaja olisi jollain lausunnollaan ansainnut ryöpytyksen tai ohjeistuksen ja että tämä haparointi tai muu syy olisi kerrottu samassa yhteydessä julkisuuteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämän julkisen "kivittämisen" syytä minäkin tällä kirjoituksellani etsin. Vielä en sitä ole löytänyt.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Onko ongelma siinä, että haemme loogista selitystä asialle, jolla ei varsinaisesti sellaista ole?

Muistini mukaan media kertoi Antti Rinteen olleen alkuvuodesta vakavasti sairaana ja tarvinneen toimenpiteen jälkeistä sairauslomaa ennen paluutaan eduskuntatyöhön. Pääministerin tehtävä Suomessa on sekä vaativa, vastuullinen että kuormittava – ovatko sen paineet ylittäneet hetkittäin Rinteen työkyvyn hänen toipumisensa jälkeen?

Mysteeriksi on jäänyt myös Rinteen aiempi julkinen väite, ettei Suomea hyväksyttäisi NATO:n jäseneksi. Mitään loogisia perusteluja sille ei ole myöhemmin esittänyt Rinne itse sen enempää kuin kukaan muukaan, vaan asian on annettu armeliaasti painua unohduksiin setvimättä sitä pohjia myöten, niin merkittävästä asiasta kuin onkin kyse.

Saattaahan olla, että tämä on täysin väärä teoreettinen selitys asioille, joilla ei ole kerrassaan mitään tekemistä terveyden eikä työkyvyn kanssa, vaan ulostulot on tehty hyvässä vireystilassa täysin kirkkaan ja korkeatasoisen harkinnan pohjalta, jonka perusteet vain tietoisesti salataan julkisuudelta poliittisista syistä. Toivottavasti on näin, ja hetkittäin vaihtelevan harkintakyvyn ja tilannetajun mahdollisuus tulee suljetuksi pois Rinteen työskentelyllä ja mm. julkisilla lausunnoilla jatkossa ainakin seuraavan vuoden aikana.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Iltalehti tavoitti Rinteen ja kysyi asiaa häneltä, joka vastasi seuraavasti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1d60569a-042...

Eli Rinnettä hiertää kv-harjoitustoiminta, kuten arvata saattoi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä tuo vähän Rinteen lausuntoa selkeytti. Olisi tietysti voinut selvittää asian jo haastattelussaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Nyt Rinne antaa ymmärtää, että Kivisen edeltäjä Lindberg olisi omin päin kutsunut amerikkalaisia hävittäjäkoneita Suomen maaperälle sotaharjoituksiin.

Vaikea uskoa.

P.S. Seuraavaksi odotan Lindbergin esiintuloa, jossa hän puhdistaa maineensa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #108

En oikein jaksa uskoa evp-kenraalin moiseen leikkiin alentuvan. Hänellä ei siihen ole mitään tarvetta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #108

#108. Miksi se olisi vaikea uskoa? Arveletko presidentti Niinistön valehtelevan? Toki tässä keskustelussa sivuutetaan entisen puolustusministerin törmäilyt.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #113

Olisivatkohan muuten molempien amerikkalaistehtaiden koneet tulleet Turun saaristoon taitolentämään, jos vaikka Ville Niinistö olisi soittanut haluavansa katsella molempia laiturilta? Pidän selvänä, että kukaan Yhdysvaltain hallinnossa ei erottanut Jussia Saulista. Kennedy mikä Kennedy.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #117
Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #113

Mitkä törmäilyt? Minusta J. Niinistö onnistui hyvin tehtävässään. Paras puolustusministeri Elisabeth Rehnin jälkeen. Eikä ole ollut ensimmäinen kerta, että presidentti ja hallitus on ollut eri mieltä asioista Suomen politiikasta. Tällaisessa tilanteessa Eduskunta päättää.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Vaikka presidentti onkin sotilaallisessa hierarkiassa Kivisen esimies, niin hallinnossa puolustusvoimat on eduskunnan ja hallituksen tossun alla. Puolustusvoimat ei kykene mihinkään, ellei sille myönnetä rahoitusta. Rinne tarkoitti varmaankin tätä lausumallaan, vaikka tässä onkin tehty kärpäsestä härkänen.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Enpä sanoisi niinkään, vaan Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala on toiminut vallan vahtikoirana juuri kuten vapaassa demokratiassa lehdistön pitääkin.

On kaikille huojennus huomata, että ongelma näyttää olleen pelkästään Rinteen viestinnän taidoissa eikä hänen työkyvyssään. Edeltäneiden pääministerien julkisten lausuntojen varsinaista tarkoitusta ei ole yleensä tarvinnut arvuutella samalla tavoin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olen kanssasi samaa mieltä. Pääministerin tulisi olla tarkkana lausunnoissaan ja antamissaan haastatteluissa siten, ettei väärinkäsityksille jää sijaa. Selittelyt jälkeenpäin eivät anna hyvää kuvaa.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen Vastaus kommenttiin #107

Vaikka en Rinnettä hirveästi arvostakaan, niin tässä lausumassa ei itse asiassa ole mitään epäselvyyttä. Puolustusvoimien ja sen komentajan tulee ymmärtää oma asemansa valtion hierarkiassa eikä huseerata omin päin! Välillä tämä on unohtunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #111

Itsestään selvän asian ymmärtäminen? Ja neljä päivää virkaansa hoitaneen julkinen ripitys?

Martti Pelho

Pääministeri Matti Vanhasen hallituksessa vuosina 2003-2010 Suomen valtion ulko- ja turvallisuuspolitiikan suunnittelusta ja valmistelusta vastannut valtiosihteeri, fil.tri Risto Volanen, arvioi blogissaan parlamentarismin vajettamme ja valtion budjetteihin kohdistuvia puolustushallinnon laittomuuksia. Siis kokenut virkamies, joka tuntee läpikotaisin armeijamme salatut takapihat ja puliveivaamiset:

“Reaalisesti puolustusvoimien kehitystä suunnataan paljon investointipäätöksillä, joita kukaan ulkopuolinen ei pysty valvomaan.

Vuonna 2007 silloin voimassa olleesta selonteosta poiketen maavoimien vahvuudesta poistettiin kahdeksasta operatiivisesta prikaatista kolme prikaatia mukaan lukien panssariprikaati, ja maavoimien vahvuus laski 45 000 miestä alle selonteon. Samaan kokonaisuuteen kuului varustuksen poistaminen. Vasta Wikileasista saatiin tietää, että vuonna 2005 puolustushallinto oli informoinut Yhdysvalloille hankkivansa noin miljardi euroa maksavan Nato-Yhdysvallat yhteensopivan johtamisjärjestelmän.

Puolustusministeriölle on sallittu tapa muodostaa suuria siirtyviä eriä ja käyttää ne sitten seuraavina vuosina. Naton isäntämaa sopimusta perusteltiin sillä, että sen valmistelu alkoi jo viime vuosikymmenen alussa. Ainakaan vuosina 2003-2010 se ei ollut kertaakaan esillä valtionjohdolle esiteltynä. “

Puolustusministeri Jussi Niinistö ilmoitti hallituksen kantana julkisuuteen valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa 11.6.2015 Suomen valtion hävittäjähankinnan “avoimen tarjouskilpailun” erikoisen koplausehdon:

“Suomen valtion juuri ostamien jasmm-risteiluohjusten tulee olla sopivia myös uusin ostettaviin hävittäjälentokoneisiin. 2020-luvulla maailmalla on vain kolme valtiota, joilla on sarjatuotannossaan Suomen valtiolle solveltuvia hävittäjiä Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat, joten valintamme on helppo ja yksinkertainen.”

Suomen kansanarmeijalle miljardin dollarin johtojärjestelmäkaupat yhdysvaltalaiselta toimittajalta junaillut komentaja, kenraali Juhani Kaskeala, on tehnyt konsulttifirmansa lukuun "jälkilaskutuksena" rahakkaan sopimuksen asejätti Boingin kanssa. Karjalan Lennoston komentaja,eversti, Ossi Sivén, on tehnyt samanlaiset rahakkaat temput asejätti Locheed Martinin kanssa.

Nyt Suomen valtion reilun 60 miljardin euron kuluista hävittäjähuijausta valmistelevat ministeriössä ja puolustustusvoimissa senioriupseerit, jotka ovat kiitellisuuden velassa Kaskealalle ja Sivénille omista palkallisista virkavapaistaan Yhdysvaltojen sotilasakatemioissa, ylennyksistään ja ovat kohti itsekin julkisesti häärimässä yhdysvaltalaisten asejättien konsultteina.

Milloin kansanarmeijamme upseerit tekevät rahakkaat “sivutoimiset” konsulttisopimukset Kiinan ja Venäjän hävittäjiä valmistavien suurten konsernien kanssa?

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, Kalevi Lamminen, (kok.) totesi totuuden Hornet-kauppaa koskevasta eduskunnan ja kansanedustajien huijaamisesta 5.9.1997 seuraavasti:

“Monilla kansanedustajilla oli Hornet-kauppoja tehtäessä se harhaluulo, että ne kustannetaan omalta, ei puolustusvoimain yleiseltä momentilta. Niin ei ollut, ja sitä on seurannut huomattavia vaikeuksia puolustusvoimille … Hävittäjähankintojen jälkeen tilanne on monilta osin se, että Hornetit lentävät ja muu seisoo. Myös koulutuksesta on jouduttu supistamaan ankarasti.”

Suomen valtion puolutushankintoja vuosikymmenet tutkinut senioritoimittaja Pentti Sainio tiivistää tuoreessa kirjassaan kenraaliemme hivuttamalla tekemän salavuoteen Pentagoniin:

“Suomi on kiitettävästi auttanut ja tukenut amerikkalaista aseteollisuutta, joka on ylihinnoitellut palvelunsa niin Suomelle kuin muillekin maille korruptoituneen monopolijärjestelmän kautta. Siellä voittoprosentti ei ole usein kymmeniä, vaan tuhansia. Se on pienen piirin hallitsemaa pakkokauppaa."

"Aikanaan McDonnell Douglasin valmistama amerikkalaisen lentokoneen tavallinen mutteri maksoi 2 043 dollaria kappale, ja vuonna 2011 Boing laskutti 1 678 dollaria kappale kumirullista, joita muualta saa seitsemällä dollarilla kappale.”

Martti Pelho
suuhygienisti
Havanna
KUUBA

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Muistutan että puheevuoross esiinnytään aina omalla nimellään ja tunnistettettavan profiilikuvan kera. Seuraava kuvaton kommenttisi häviää bittiavaruuteen.

Väitteiden taaksekin tulee hyvä esittää jotakin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Suuhygienisti näyttää muuttaneen Barcelonasta Havannaan. Muistan nimen tästä kommenttiketjusta:

https://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2018/01...

Yksipuolisia tulkintoja sisältäviin ketjuihin on aina hyvä saada toisia yksipuolisia tulkintoja. Säilyy terävyys. Itä-Ukrainasta Pelho on esittänyt aika vaarallisia kantoja, mutta Volasen blogin muistelemista pidän pelkästään terveellisenä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suuhygienisti on minulle uusi tuttavuus oman blogini kommentoijien joukossa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #120

Ja jatkaakseen täällä joutuu tietenkin esiintymään tunnistettavalla kuvalla, tästä pidämme kiinni.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ylimatruusi Rinne ripitti kenraali Kivistä.

Khihihihihi.

P.S. Ylimatruusi vastaa maavoimien korpraalia.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Ylipäällikön näkemys asiasta, josta Antti Rinne ilmoittaa kantavansa huolta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006202999.html

– Olen sitä mieltä, että jos Rinne lähimmän vuoden aikana päästää julkisuuteen vielä kolmannen sammakon ("Suomea ei välttämättä hyväksyttäisi NATO:n jäseneksi" ja "häntä ei heiluta koiraa" -päästöjen lisäksi), hänen työkykyään pääministerin tehtävään on syytä arvioida uudelleen.

Rinteelle kuuluu sama sosiaaliturva kuin muillekin – mm. taloudellisesti turvattuina eläkepäivinä – mutta Suomi tarvitsee täysin työkykyisen pääministerin 24/7/365 (karkausvuosina 366).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kieltämättä Rinne sai piikin Niinistöltä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Rinteen työkyvyssä tuskin vikaa on. Sen sijaan vanha ay-mies ei ole oppinut, että poliitikon ei aina kannata ruveta filosofoimaan yhtään pitemmälle kuin kysyjä haluaa.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Tuntematta yksityiskohtia, Rinne kävi läpi varsin rankan sairauden: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d1f7448-3c6... Sen jälkeen, hänelle seurasi kuormittava politiikan mylly.

Tällainen tapahtumaketju ei paranna kenenkään suorituskykyä – eikä se ole lainkaan henkilökysymys, vaan ihmisen biologiaa. Tuossa linkissä oleva haastatteluvideo ei toki anna vähäisintäkään aihetta epäillä Rinteen työkykyä, mutta sehän ei silti sulje pois mahdollisuutta hetkellisiin suorituskyvyn pettämisiin. Onko toipuminen ollut täydellinen, se ei ole pääministerin asemassa toimiessa pelkästään yksityisasia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #129

En lähtisi itse ilman parempaa tietoa arvioimaan kenenkään työkyky- tai suorituskykyä.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen Vastaus kommenttiin #130

Enkä lähde minäkään, mutta pidän silti tämän näkökulman mielessäni arvioidessani Rinteen julkisia ulostuloja seuraavan vuoden aikana, koska hetkelliset suorituskyvyn muutokset voivat tuottaa kummallisuuksia, olematta kuitenkaan yhtäjaksoisia.

Ne meistä, jotka muistavat politiikkaa valtakunnan huipulta vuosilta 1980–81, muistanevat myös tuolloisia hallitusmuodon säännösten kannalta ongelmallisia tilanteita, toki varsin toisenlaisissa olosuhteissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #131

"En lähde minäkään, ...". Lähdit kuitenkin?

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen Vastaus kommenttiin #132

En lähtenyt, sillä en esitä mitään päätelmiä Antti Rinteen työkyvystä ennen ainakin vuoden kestänyttä seurantaa hänen julkisista ulostuloistaan – muita tietolähteitähän käytettävissäni ei ole, ja kaikki edellä esittämäni yleisen tason julkinen tieto on toki kenen tahansa saatavilla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itsestään selvyyksiä latelemalla ei voi muuta kuin vahvistaa omaa heikkoa itsetuntoaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset